Overleg:Politieke correctheid

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Politiek Correct is een manier van heel voorzichtig en omzichtig, verhuld praten over onderwerpen die politiek gevoelig liggen.

Deze definitie klopt niet. Politiek correct is een term om bepaalde opinies als onoprecht te etiketteren. Door iemand politieke correctheid te verwijten beschuldigt men diegene van valse motieven. Iemand die politiek correct is, wil in de eerste plaats aansluiting bij een bepaalde politieke kliek vinden, of voor een 'goed mens' worden aangezien, en verkondigt daartoe desnoods opinies waar hij of zij niet met hart en ziel achter staat. Iemand kan dus zonder omzichtig of verhuld te formuleren, toch politiek correct zijn. Het begrip heeft meer te maken met opportunisme dan met een voorliefde voor het eufemisme.Bart van der Pligt 26 mrt 2004 15:59 (CET)

Ter illustratie: tegenwoordig is het in bepaalde kringen juist politiek correct om allerminst omzichtig over bijvoorbeeld de islam te spreken. Bart van der Pligt 26 mrt 2004 16:01 (CET)

Inhoud 1 gedrag of alleen taal 2 politiek correct denken over politiek correct denken over politiek correct denken 3 Britse "politiek correcte seks" 4 Van gleuven en nieuwe Nederlanders 5 definitie klopt niet

[bewerken] gedrag of alleen taal

Het lijkt me dat de term Politiek correct in zijn algemeenheid op een vorm van gedrag slaat en dat een van de vormen van dat gedrag taaluitingen zijn. Zo zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen dat ( en dat is overigens niet mijn mening) een hele categorie huismannen bezig is politiek correct gedrag te vertonen.

Als op deze opmerking geen reacties komen zal ik hem een dezer dagen verwerken in de artikeltekst. ben benieuwd. --joep zander 7 dec 2004 12:57 (CET)

[bewerken] politiek correct denken over politiek correct denken over politiek correct denken

Tsja, natuurlijk zijn er mensen die onder de noemer niet-politiek-correct denken weer een nieuwe vorm van politiek correct denken ontwikkelen beste gebruiker:Doorwerth. Alle respect dat u dat aan de orde stelt. Maar ik moet zeggen dat u nu ineens wel erg absolute stellingen inneemt en dus weinig npov bent. Persoonlijk ben ik helemaal niet van mening dat politiek correct denken verdwenen is, Het is een vorm van denkluiheid of beperking van de capaciteit van de menselijke hersenen die bestredfen moet worden of zo. Op het vlak van Gender is het bijvoorbeeld bepaald zo dat alle termen van het klassiek correcte denken aanwezig zijn. Er is zelfs,aantoonbaar lijkt me, sprake van censuur. Afin het gaat er niet om dat mijn ( niet alleen ik) visie hier verwoord wordt maar dat hij er ook niet wordt uitgelsoten door een beperkende omschrijving. Afin ik geloof dat we eigenlijjk per saldo allebei vinden dat politiek correct denken in de kern nog steeds bestaat. Ik ben zelfs bereid te erkennen dat ik onvermijdelijk soms deel uitmaakl van het probleem, net als u als ik zo vrij mag zijn dat op grond van de net ingevoerde tekst te bevroeden. Eigenlijk zou u nu direct alle vormen van politiek correct denken moeten gaan onderzoeken en de diskussie daarna met mij moeten aangaan. Maar ons beider tijd is waarschijnlijk beperkt. Dus laten we het allemaal even openhouden in het belang van NPOV. Ik heb een nieuwe versie van het tekstdeel (mijn voorstel) even neergezet op [politek correct/klad]. Misschien kunt u hier voorlopig even met mij aan de slag zodat niet iedereen met heen en weer wijzigingen wordt lastig gevallen. Overigens wil ik een kleine relativering dadelijk wel in de tekst zetten. Zoals u ziet vind ik overigens ook dat ssommige relativeringen van u weer een beetje teveel... nou ja . met alle respect en vriendelijke groet --joep zander 8 apr 2005 13:37 (CEST)

@ Joep Zander, Hallo Joep, maak ik naar jouw mening te veel relativeringen of ben ik juist te absoluut. IMHO: als politici claimen dat andere politici politiek correct zijn, moet het weerwoord -zoals zich dat in het maatschappelijk debat voor doet- worden weergegeven. Uiteraard op een neutrale wijze. Cheers, Doorwerth

Je probeert heel erg veel en dikwijls te relativeren (alle vertrouwen dus in de geode bedoelingen) alleen op sommige toch wel essentiele plekken laat je dat weer achterwege.--joep zander 8 apr 2005 16:55 (CEST)

@ Joep Zander 2, Mmmmm, is de constatering dat ergens taboe op rust neutraal of niet? Volgens mij is dit objectief vast te stellen maar wordt de stelling dat iets taboe is door politiek gemotiveerden misbruikt. Volgens het artikel over taboe bestaat er een taboe in Nederland over de doodstraf. Als ik dat 3 keer per jaar in een politieke context hoor, is er de facto dus geen taboe op doodstraf: er wordt immers over gesproken. Cheers, Doorwerth

de begrippen taboe en politiek correct beginnen wat door elkaar te lopen. Mag ik je vragen te kijken naar de kladpagina die ik heb gemaakt?[politek correct/klad].

Emmm, als ik op die kladpagina klik ziet (om politiek incorrecte gramatica te gebruiken) ik "ongeldige pagina" Doorwerth

sorry; iets fout gedaan. Hij staat er wel maar moet zijn: [politek correct/klad]. hierboven ook gecorrigeerd. Op die pagina kunnen we ook de betreffende paragraaf proberen samen zo te maken dat we hem met wederzijdse instemming opnieuw kunnen invoegen.

--joep zander 8 apr 2005 23:26 (CEST)

Ok, de kladversie is bijgewerkt. Ik denk dat de meeste wijzigingen vanzelf spreken, als je het ergens niet mee eens bent, dan merk ik het wel. Cheers, Doorwerth

Ik heb een link verbeterd en nog een klein aanpassinkje gemaakt. Politiek correct denken is niet hetzelfde als (doorgeschoten of ongenuanceerd) gelijkheidsdenken. Ingeval van Genderverhoudingen is juist de discriminatie van mannen en vaders politiek correct (op dit moment; volgens mij dan) en anti-discriminatiedenken op dit moment dus een kritiek op politiek correct denken. Leuk trouwens om de discussie zo te voeren want ik besef nu ineens dat dat belangrijke verschil niet voor ieder even helder is, en ook voor mezelf wordt het punt nu duidelijker afgebakend. Als er verder geen commentaar is zal ik de kladtekst morgen weer in het origineel invoegen. vriendelijke groet --joep zander 10 apr 2005 15:25 (CEST)

Kladpagina weer ingevoegd, ik vind dat het het artikelen op andere punten ook nog consistenter en beter kan; Misschien dat we er over een paar maanden nog eens naar kunnen kijken beste Doorwerth? --joep zander 11 apr 2005 22:01 (CEST)

Mooi! Prima! --Doorwerth

[bewerken] Britse "politiek correcte seks"

En wat moet ik me voorstellen bij Britse "politiek correcte seks"? Just lay on your back and think about England???

Tsja ik vond het wel een leuk voorbeeld dat ik op internet tegenkwam. Zo wordt de term blijkbaar gebruikt. Ik denk dat het iets betekent als met inachtneming van de door het feminisme ingevoerde moraal over seksualiteit ( waar trouwens m.i ook heel goede kanten aan zitten).--joep zander 8 apr 2005 16:55 (CEST)

[bewerken] Van gleuven en nieuwe Nederlanders

Ten eerste: ik nog nooit van mijn leven een allochtoon een nieuwe Nederlander genoemd. Ik ken zelfs geen oude oude Nederlanders, dus ik zie niet in waarom iik iemand als nieuwe zou moeten bestempelen.
Ten tweede: gleuf??? Een gleuf is bij mijn weten een spleet in een object, dus een opening. Ik heb nog nooit iemand dat zeldzame woord horen vermijden, en ik begrijp niet wat er überhaupt politiek incorrect zou kunnen aan zijn. Dit zijn ontoepasselijke voorbeelden. Lord P (Audiëntie) 28 dec 2006 02:55 (CET)

• • De PTT (destijds onze postbezorger) heeft een tiental jaren geleden het begrip 'gleuf' vervangen voor 'inwerpopening', -als dat niet politiek correct is. Theo10 30 dec 2006 20:25 (CET)

[bewerken] definitie klopt niet

De definitie zoals die in de eerste zin van het lemma wordt gegeven klopt niet. A het is geen definitie B wat heeft de oorlogstijd met de begripsomschrijving te maken C op de overlegpagina staan allemaal aanzetjes om het begrip juist te definiëren. Gaat uw gang.Theo10 30 dec 2006 20:34 (CET)