Een dief stal meer dan honderduizend fietsen en had daar een goede handel mee. Een aantal van de bestolenen kwam erachter dat hij de dader was, vertelde dit rond in het dorp en lichtte de politie in. De fietsenhandel van de dief werd gesloten.

De hechte familie van de dief was, hoewel ze stiekem wel wisten van zijn misstappen, helemaal ontdaan dat hij ontmaskerd was en vond dat hij onschuldig was, omdat zij de dief allemaal bij zijn voornaam mochten noemen.

Bovendien hadden die bestolenen hun fiets zélf niet of niet goed op slot gezet, dus was het hun schuld dat de fietsen gestolen waren en de fietsenhandel van de dief nu kapotgemaakt was.

En verder was het natuurlijk ook nog de schuld van de politie dat de fietsendief al die fietsen gestolen had, want zij hadden niet goed opgelet, de dief niet gewaarschuwd dat hij geen fietsen stelen mag én ze hadden ook andere fietsendieven nog niet opgepakt.

In de NOS Journaals wordt tegenwoordig hetzelfde verhaal 3 keer verteld. Eerst vertelt de nieuwslezer(es) het hele verhaal, daarna komt de reportage waarin precies hetzelfde wordt verteld en daarna gaan we over naar de verslaggever ter plaatse die voor de derde keer het hele verhaal herhaalt. Met als gevolg dat er maar 4 of 5 items behandeld kunnen worden.

Daarnaast beginnen ze een week van te voren allerlei voorspellingen te doen over zaken die mogelijk staan te gebeuren, herhalen het bericht een week lang met commentaren van jan en alleman en wanneer het (niet) gebeurd is, gaan ze er nog 2 weken over door. Dat is toch geen nieuws?

En ik heb begrepen dat ze daar vorig jaar een prijs voor gekregen hebben! Waarom is dat?